Austatud SDE fraktsiooni aseesimees Hannes Rumm, Saatsid täna mulle kirja, mis juba enne minuni jõudmist ilmus internetiväljaannetes. Seetõttu pean kohaseks ka avalikult vastata. Kuni Tallinna Linnavolikogu revisjonikomisjon ei ole teemat arutanud ega otsust langetanud, seni puudub vähimgi alus väita, et Linnavolikogu kantselei juhataja Hilja-Anne Merzini puhul saab üldse rääkida mingist rikkumisest. Küll on aga rikkumine ilmne Linnavolikogu ja revisjonikomisjoni liikme Hannes Rummi käitumises, kes peaks tundma Tallinna põhimäärust ning olema kursis revisjonikomisjoni asjaajamise alustega. Ometi oled Sa nendega arvestamata väljastanud avalikkust eksitavaid hinnanguid. Pean siinkohal kordama varem öeldut, et Tallinna põhimääruse kohaselt ei avalikustata kontrollimise käigus selgunud asjaolusid ja andmeid enne revisjonikomisjoni vastavat otsust. Linnavolikogu kantselei on esitanud oma seisukohad revisjonikomisjonile ning valmis neid ka avalikult tutvustama niipea, kui revisjonikomisjon on otsuse teinud. Samuti olen sunnitud meenutama Su hiljutist lubadust järgida selle teema avalikul käsitlemisel eelviidatud korda. Paraku ei käitunud Sa siingi aumehena, kel on kombeks pidada antud sõna. Küsid ühtlasi, mida võtan ette volikogu revisjonikomisjoni töö takistamise lõpetamiseks. Vastan. Revisjonikomisjoni senine esimees Remo Holsmer esitas 2. novembril avalduse, mille alusel on tema volitused alates 1. detsembrist lõppenud, uut esimeest pole aga revisjonikomisjonile valitud. Nagu Sa tead, kuulub see koht Tallinna Linnavolikogus tavapäraselt opositsiooni esindajale, kuid seni ei ole opositsioonierakonnad omapoolset kandidaati esitanud. Seda tehes lõpetaksid nad ka revisjonikomisjoni töö takistamise. Lugupidamisega Toomas Vitsut, Tallinna Linnavolikogu esimees |
|||
| ||||||
|
|
|
